Entropia jurídica e poder: uma leitura epistemológica crítica da incerteza jurídica
DOI:
https://doi.org/10.35622/Palavras-chave:
entropia, incerteza jurídica, poder, teoria críticaResumo
O ensaio aborda a entropia jurídica como conceito analítico para compreender a incerteza jurídica e sua articulação com as relações de poder no contexto boliviano, e para sua ilustração foi tomado o caso da reeleição presidencial. O objetivo é mostrar que a incerteza jurídica não provém apenas dos problemas da aplicação do direito, mas também das estratégias de poder. Foi adotada uma abordagem qualitativa documental, epistemologicamente se assumiu a teoria crítica do direito e metodologicamente se optou pelo enfoque genealógico de Foucault. Sustenta-se que a entropia jurídica opera como um mecanismo de poder, tendo efeitos diferenciados: certeza para os setores hegemônicos e incerteza para os despossuídos de poder. Conclui-se que o direito é uma ordem flexível e aberta, utilizada para consolidar relações de poder sob a aparência de constitucionalidade.
Referências
Auto Constitucional Plurinacional 0083/2024-ECA. (1 de noviembre 2024). Tribunal Constitucional Plurinacional. https://buscador.tcpbolivia.bo/busqueda-resolucion
Boltzmann, L. (1896). Vorlesungen über Gastheorie (Vol. 1). J. A. Barth. https://www.scirp.org/reference/referencespapers?referenceid=2646716
Caceres, E. (2018). Constructivismo Juridico, Entropia y Neguentropia en el Constitucionalismo Contemporaneo. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/10/4828/5.pdf
Clausius, R. (1865). Ueber verschiedene für die Anwendung bequeme Formen der Hauptgleichungen der mechanischen Wärmetheorie. Annalen der Physik, 201(7), 353-400. https://doi.org/10.1002/andp.18652010702
Constitución Politica del Estado. (2009). https://cutt.ly/FtRf2dYQ
Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José). (1969). https://cutt.ly/ItRf2eMU
Correas, O. (1995). Introducción a La Sociología. Coyoacán. https://cutt.ly/BtRf01AU
Foucault, M. (1976). Genealogia del racismo. Altamira.
Foucault, M. (1999a). El orden del discurso. Tusquets Editores.
Foucault, M. (1999b). Estrategias de poder. Paidós.
Foucault, M. (2000). Defender la sociedad. Fondo de Cultura Económica.
Foucault, M. (2001). Un diálogo sobre el poder y otras conversaciones (Alianza Editorial).
Foucault, M. (2002). Vigilar y castigar: Nacimiento de la prisión (2a reimp. argentina). Siglo Veintiuno.
Foucault, M. (2012). Nietzsche, La Genealogía, La Historia.
Foucault, M. (2013). El poder, una bestia magnifica: Sobre el poder, la prisión y la vida. Siglo XXI editores.
Friedrich, R. (2021). Complexity and Entropy in Legal Language. Frontiers in Physics, 9. https://doi.org/10.3389/fphy.2021.671882
García San José, D. (2018). Entropía y Derecho internacional: Orden en el caos. Anuario Español de Derecho Internacional, 34, 115-132. https://doi.org/10.15581/010.34.115-132
Georgescu-Roegen, N. (1971). The entropy law and the economic process (4. print). Harvard Univ. Pr.
Horkheimer-, M. (2003). Teoría crtica. Amorrortu. https://proletarios.org/books/Horkheimer-Teoria_critica.pdf
Kelsen, H. (1960). Teoría pura del derecho. Universitaria de Buenos Aires. https://cutt.ly/LtRfBD7q
Kennedy, D. (1999). Libertad-y-restriccion-en-la-decision-judicial. Siglo del Hombre. https://cutt.ly/DtRfNUi3
Kennedy, D. (2010). Izquierda y derecho: Ensayos de teoría jurídica crítica. iglo Veintiuno Editores. https://proletarios.org/books/Kennedy-Izquierda_y_Derecho.pdf
Ley 381 de Aplicacion Normativa. (21 de mayo de 2013). https://www.lexivox.org/norms/BO-L-N381.pdf
Luhmann, N. (1995). Social Systems-. Stanford University Press. https://cutt.ly/EtRfNXr1
Luhmann, N. (2016). El derecho de la sociedad. 431.
Opinión Consultiva OC-28/21. (7 de junio de 2021). Corte Interamericana de Derechos Humanos. https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_28_esp.pdf
Parra Granados, C. K. (2024). Entropia como metafora de la descomposicion del orden social y politico contemporaneo. ResearchGate. https://doi.org/10.5281/zenodo.15825918
Rodriguez. (2011). A teoria dos sistemas sociais em Niklas Luhmann. Sociedade e Estado, 28(3), 715-719. https://doi.org/10.1590/S0102-69922013000300013
Schrödinger, E. (1944). What is Life? The Physical Aspect of the Living Cell. Cambridge University Press. https://cutt.ly/9tRfMB04
Sentencia Constitucional Plurinacional 0007/2025. (13 de mayo de 2025). Tribunal Constitucional Plurinacional. https://buscador.tcpbolivia.bo/busqueda-resolucion
Sentencia Constitucional Plurinacional 1010/2023-S4. (28 de diciembre). Tribunal Constitucional Plurinacional. https://buscador.tcpbolivia.bo/busqueda-resolucion
Shannon, C. E. (1948). A mathematical theory of communication. The Bell System Technical Journal, 27(3), 379-423. https://doi.org/10.1002/j.1538-7305.1948.tb01338.x
Sichelman, T. (2021). Quantifying Legal Entropy. Frontiers in Physics, 9. https://doi.org/10.3389/fphy.2021.665054
Teubner, G. (2005). El derecho como sistema autopoiético de la sociedad global. https://doi.org/10.2307/j.ctv31zqdn8
Weber, Max. (1964). Economía y sociedad. Fondo de Cultura Económica. https://cutt.ly/ktRf1yPv
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Pablo Huiza (Autor/a)
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
