La entropía jurídica y el poder: una lectura epistemológica crítica de la incertidumbre del derecho
DOI:
https://doi.org/10.35622/Palabras clave:
entropía, incertidumbre jurídica, poder, teoría críticaResumen
El ensayo encara la entropía jurídica como concepto analítico para comprender incertidumbre jurídica y su articulación con las relaciones de poder en el contexto boliviano, y para su ilustración se tomó el caso de la reelección presidencial. El objetivo es mostrar que la incertidumbre jurídica no solo proviene de los problemas de la aplicación del derecho, sino de las estrategias de poder. Se tuvo un abordaje cualitativo documental, epistemológicamente se adoptó la teoría crítica del derecho y metodológicamente se inclinó por el enfoque genealógico del Foucault. Se sostiene que la entropía jurídica opera como un mecanismo de poder, teniendo efectos diferenciados, certeza para los sectores hegemónicos e incertidumbre para los desposeídos del poder. Se concluye que el derecho es un orden flexible y abierto, utilizado para consolidar relaciones de poder bajo la apariencia de constitucionalidad.
Referencias
Auto Constitucional Plurinacional 0083/2024-ECA. (1 de noviembre 2024). Tribunal Constitucional Plurinacional. https://buscador.tcpbolivia.bo/busqueda-resolucion
Boltzmann, L. (1896). Vorlesungen über Gastheorie (Vol. 1). J. A. Barth. https://www.scirp.org/reference/referencespapers?referenceid=2646716
Caceres, E. (2018). Constructivismo Juridico, Entropia y Neguentropia en el Constitucionalismo Contemporaneo. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/10/4828/5.pdf
Clausius, R. (1865). Ueber verschiedene für die Anwendung bequeme Formen der Hauptgleichungen der mechanischen Wärmetheorie. Annalen der Physik, 201(7), 353-400. https://doi.org/10.1002/andp.18652010702
Constitución Politica del Estado. (2009). https://cutt.ly/FtRf2dYQ
Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José). (1969). https://cutt.ly/ItRf2eMU
Correas, O. (1995). Introducción a La Sociología. Coyoacán. https://cutt.ly/BtRf01AU
Foucault, M. (1976). Genealogia del racismo. Altamira.
Foucault, M. (1999a). El orden del discurso. Tusquets Editores.
Foucault, M. (1999b). Estrategias de poder. Paidós.
Foucault, M. (2000). Defender la sociedad. Fondo de Cultura Económica.
Foucault, M. (2001). Un diálogo sobre el poder y otras conversaciones (Alianza Editorial).
Foucault, M. (2002). Vigilar y castigar: Nacimiento de la prisión (2a reimp. argentina). Siglo Veintiuno.
Foucault, M. (2012). Nietzsche, La Genealogía, La Historia.
Foucault, M. (2013). El poder, una bestia magnifica: Sobre el poder, la prisión y la vida. Siglo XXI editores.
Friedrich, R. (2021). Complexity and Entropy in Legal Language. Frontiers in Physics, 9. https://doi.org/10.3389/fphy.2021.671882
García San José, D. (2018). Entropía y Derecho internacional: Orden en el caos. Anuario Español de Derecho Internacional, 34, 115-132. https://doi.org/10.15581/010.34.115-132
Georgescu-Roegen, N. (1971). The entropy law and the economic process (4. print). Harvard Univ. Pr.
Horkheimer-, M. (2003). Teoría crtica. Amorrortu. https://proletarios.org/books/Horkheimer-Teoria_critica.pdf
Kelsen, H. (1960). Teoría pura del derecho. Universitaria de Buenos Aires. https://cutt.ly/LtRfBD7q
Kennedy, D. (1999). Libertad-y-restriccion-en-la-decision-judicial. Siglo del Hombre. https://cutt.ly/DtRfNUi3
Kennedy, D. (2010). Izquierda y derecho: Ensayos de teoría jurídica crítica. iglo Veintiuno Editores. https://proletarios.org/books/Kennedy-Izquierda_y_Derecho.pdf
Ley 381 de Aplicacion Normativa. (21 de mayo de 2013). https://www.lexivox.org/norms/BO-L-N381.pdf
Luhmann, N. (1995). Social Systems-. Stanford University Press. https://cutt.ly/EtRfNXr1
Luhmann, N. (2016). El derecho de la sociedad. 431.
Opinión Consultiva OC-28/21. (7 de junio de 2021). Corte Interamericana de Derechos Humanos. https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_28_esp.pdf
Parra Granados, C. K. (2024). Entropia como metafora de la descomposicion del orden social y politico contemporaneo. ResearchGate. https://doi.org/10.5281/zenodo.15825918
Rodriguez. (2011). A teoria dos sistemas sociais em Niklas Luhmann. Sociedade e Estado, 28(3), 715-719. https://doi.org/10.1590/S0102-69922013000300013
Schrödinger, E. (1944). What is Life? The Physical Aspect of the Living Cell. Cambridge University Press. https://cutt.ly/9tRfMB04
Sentencia Constitucional Plurinacional 0007/2025. (13 de mayo de 2025). Tribunal Constitucional Plurinacional. https://buscador.tcpbolivia.bo/busqueda-resolucion
Sentencia Constitucional Plurinacional 1010/2023-S4. (28 de diciembre). Tribunal Constitucional Plurinacional. https://buscador.tcpbolivia.bo/busqueda-resolucion
Shannon, C. E. (1948). A mathematical theory of communication. The Bell System Technical Journal, 27(3), 379-423. https://doi.org/10.1002/j.1538-7305.1948.tb01338.x
Sichelman, T. (2021). Quantifying Legal Entropy. Frontiers in Physics, 9. https://doi.org/10.3389/fphy.2021.665054
Teubner, G. (2005). El derecho como sistema autopoiético de la sociedad global. https://doi.org/10.2307/j.ctv31zqdn8
Weber, Max. (1964). Economía y sociedad. Fondo de Cultura Económica. https://cutt.ly/ktRf1yPv
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Pablo Huiza (Autor/a)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
