El Estado como artificio soberano: Una re-lectura filosófica del Leviatán de Thomas Hobbes

Autores

DOI:

https://doi.org/10.35622/

Palavras-chave:

Estado, Leviatán, soberanía, sociedad civil, poder

Resumo

Este artículo analiza la teoría del Estado en Thomas Hobbes a partir de su obra Leviatán, reconstruyendo sus fundamentos filosóficos, sus implicancias jurídicas y sus proyecciones contemporáneas. Se parte del estado de naturaleza como hipótesis explicativa del conflicto humano originario, y se examina la transición hacia el orden político mediante el pacto social. A través de una lectura crítica, se aborda la configuración del poder soberano como absoluto, indivisible e irrevocable, y se contrastan estas ideas con teorías posteriores como las de Locke y Rousseau. Finalmente, se discute la vigencia del pensamiento hobbesiano a la luz de los fenómenos actuales como el colapso estatal, el estado de excepción y la tensión entre seguridad y libertad en regímenes democráticos. Se concluye que, Hobbes no debe ser leído únicamente como teórico del absolutismo, sino como un pensador radical de la necesidad política y de las condiciones que hacen posible la vida civil.

Biografia do Autor

  • Adderly Castro Villena, Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa, Perú

    Abogado por la Universidad Nacional de San Agustín UNSA], Maestro en Ciencias Derecho: Con mención en Derecho Constitucional y Tutela Juridicial por la UNSA. Egresado de la Maestría de Derecho Procesal y Administración de Justicia en la escuela de posgrado de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad Católica de Santa María [UCSM] y maestrante en Derecho Procesal de la UNSA. Especialista Legal en el Juzgado de Familia del Módulo Básico de Mariano Melgar de la Corte Superior de Justicia de Arequipa [CSJA].

  • Karla Reyna Chalco Luque, Universidad Alas Peruanas, Perú

    Abogada por la Universidad Alas Peruanas [UAP]. Egresado de la Maestría de Derecho Procesal y Administración de Justicia en la escuela de posgrado de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad Católica de Santa María [UCSM]. Asistente Judicial en el Módulo Integrado de Violencia Contra la Mujer e Integrantes del Grupo Familiar de la Corte Superior de Justicia de Arequipa [CSJA].

Referências

Agamben, G. (2004). Estado de excepción. Adriana Hidalgo Editora.

Agamben, G. (2020, February 26). L’invenzione di un’epidemia. Quodlibet.It. https://www.quodlibet.it/giorgio-agamben-l-invenzione-di-un-epidemia

Arendt, H. (2005). La condición humana. 2.ª ed. Paidós.

Aron, R. (1987). Pensar la guerra, Clausewitz II. La era planetaria. Instituto de Publicaciones Navales.

Bobbio, N. (1989). La teoría de las formas de gobierno en la historia del pensamiento político. Fondo de Cultura Económica.

Hobbes, T. (1980). Leviatán o la materia, forma y poder de una república eclesiástica y civil. Fondo de Cultura Económica.

Huanca-Arohuanca, J. W. (2020). Caleidoscopio social al Covid-19: pánico y desesperación en tiempos de aislamiento. Revista Universidad y Sociedad, 12(6), 226–231. https://rus.ucf.edu.cu/index.php/rus/article/view/1836

Huanca-Arohuanca, J. W. (2023). Dioses terrenales contra Dios: El nacimiento del Amuyawi (pensar) de Frontera para la América de Colores y el paralelismo con Slavoj Žižek. Revista Izquierdas, 52, 1–26. http://www.izquierdas.cl/images/pdf/2023/52/art14.pdf

Huanca-Arohuanca, J. W., & Barria-Asenjo, N. A. (2022). Replanteando el concepto de justicia como equidad y velo de ignorancia en John Rawls desde el pluralismo ético. Desde El Sur, 14(3), 1–18. https://doi.org/10.21142/DES-1403-2022-0036

Locke, J. (1986). Dos tratados sobre el gobierno civil. Alianza Editorial.

Manent, P. (2000). Historia intelectual del liberalismo. Ediciones Encuentro.

Pinilla-Rodríguez, D., & Sánchez-Recio, P. (2020). El egoísmo en el pensamiento de Thomas Hobbes. Interpretación y racionalidad cooperativa. Cinta de Moebio, 69, 241–254. https://doi.org/10.4067/s0717-554x2020000300241

Rawls, J. (2006). Teoría de la justicia. Fondo de Cultura Económica.

Rousseau, J. (2004). El contrato social. Tecnos.

Schmitt, C. (2002). El Leviatán en la doctrina del Estado de Thomas Hobbes: significado y fracaso de un símbolo político. Editorial Fontamara.

Volpato, D. J. (2017). Críticas de Rawls a Hobbes e críticas de Habermas a Rawls. Rev. Filos., Aurora, Curitiba, 29(47), 667–700. https://doi.org/10.7213/1980-5934.29.047.AO03

Publicado

2024-06-30

Edição

Seção

Ensayos

Como Citar

Castro Villena, A., & Chalco Luque, K. R. (2024). El Estado como artificio soberano: Una re-lectura filosófica del Leviatán de Thomas Hobbes. Revista Revoluciones, 6(17), 51-62. https://doi.org/10.35622/

Artigos Semelhantes

1-10 de 56

Você também pode iniciar uma pesquisa avançada por similaridade para este artigo.