O princípio da presunção da inocência, a valoração da prova na atualidade e desafios do direito penal no séc XXI
DOI:
https://doi.org/10.35622/j.rr.2023.011.003Palavras-chave:
direito penal, presunção da inocência, provas, verdade dos fatosResumo
O presente estudo buscou apontar os desafios do Direito Penal diante dos novos tempos e suas transformações, volatilizando princípios consagrados como a Presunção de Inocência e, em certa medida, provocando um novo olhar sobre o crime e a valoração das provas. O direito é uma ciência em constante transformação, pois depende epistemologicamente da sociologia, da antropologia, da psicologia e de outras ciências sociais. A metodologia utilizada baseou-se numa abordagem bibliográfica qualitativa, contemplando a utilização de estudos científicos, com autores chave no tema proposto. Foi feita uma breve revisão histórica sobre a importância do chamado direito garantidor constitucional, a Presunção de Inocência, destacando-se a questão da valoração da prova em algumas situações jurídicas como o crime de estupro e no âmbito das relações familiares, onde os crimes são geralmente cometidos sem a presença de testemunhas e outras análises de natureza social que interessam ao direito penal. Por fim, consideramos que, em matéria probatória, a questão da verdade dos fatos como critério validador de justiça no campo do direito processual penal, a imparcialidade do magistrado e as novas modalidades penais que exigem atuação adequada do direito parar e punir.
Referências
Alexy, R. (2002). Teoría de los derechos fundamentales. Tradução de Ernesto Garzón Valdés. Madrid: Centro de Estudios Políticos y constitucionales.
Amendola, M. F. (2007). Análise crítica do depoimento infantil em casos de abuso sexual intrafamiliar. Revista de Psicologia Social da UERJ, 9(1),1-24
Aquino, T. (2016). Suma Theologica. 4. Trad. Alexandre Correria. Campinas: Ecclesiae.
Assembleia Geral da ONU. (1948). Declaração Universal dos Direitos Humanos. (217 [III] A). Paris.
Badaró, G. H. R. I. (2003). Ônus da Prova no Processo Penal. São Paulo: Revista dos Tribunais.
Bento, R. A. (2007). Presunção da Inocência no Direito Processual Brasileiro. São Paulo: Quartier Latin.
Bianco, R. J. M., Silveira, F. L. (2019). Presunção De Inocência Versus Palavra Da Vítima Nos Delitos Sexuais: Uma Relativização Necessária Segundo As Cortes Superiores? Revista Justiça & Sociedade, 4 (1). https://www.metodista.br
Código do Processo Penal [CPP]. Decreto-Lei Nº 3.689, de 3 de outubro de 1941.
Constituição da República Federativa do Brasil [Const]. Constituição de 1988. Senado Federal: Centro Gráfico (Brasil).
Cretela J. J., Cintra G. U. (1944). Dicionário latino-portugués. p. 896.
Dias, T. (2012, 27 dezembro). Nas varas de família da capital, falsas denúncias de abuso sexual podem chegar a 80% dos registros. Globo Notícias. Recuperado em 09 setembro, 2020. https://cutt.ly/S90k0TN
Dias, C. Y. (2019). O Princípio Do In Dubio Pro Reo Como Limitação À Fundamentação Da Decisão De Pronúncia. Revista Caderno Virtual. https://www.portaldeperiodicos.idp.edu.br
Ferrajoli, L. (2006). Direito e razão: a teoria do garantismo penal. Trad. Ana Paula etal. 2. ed. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais.
Ferraro, F. W. (2018). A prova testemunhal: uma distinção entre os sistemas do Civil Law e do Common Law. Livraria do Advogado, p. 35.
Freitas, J. W. (2008). Prisão Temporária. 2. Ed, ver, ampl e atual. Saraiva.
Gigerenzer, G., Goldstein. D. G. (2002). Models of Ecological Rationality: The Recognition Heuristic. Psychological Review, 109, 75-90.
Goulart, G. D. (2007). Provas Digitais E Produção De Logs. In Direito Da Tecnologia Da Informação. https://cutt.ly/d90kUmA
Hartz, M. O. (2010). A prisão Temporária e a Presunção da Inocência. [Monografia de Graduação em Direito, Universidade federal do Rio Grande do Sul]. https://lume.ufrgs.br
Lessa, B. M. (2009). A Invalidade das Provas Digitais no Processo Judiciário. Brasilia-DF: Conteúdo Jurídico. http://www.conteudojuridico.com.br/?artigos&ver=2.25613.
Lima, R. J. (2016). A Evolução Histórica Do Princípio Da Presunção De Inocência No Processo Penal Brasileiro. [Monografia de Graduação em Direito, Universidade Federal de Santa Catharina]. https://repositorio.ufsc.br/xmlui/handle/123456789/166559
Marinoni, L. G., Arenhart, S. C. (2006). Manual do processo de conhecimento. 5. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais.
Minayo, M. C. de S. (2009). Trabalho de campo: contexto de observação, interação e descoberta. In Minayo, M. C. De S.; Deslandes, S. F. Gomes, R. (Org). Pesquisa social: teoria, método e criatividade. 28ª. ed. Vozes.
O’donnell, D. (2007). Derecho Internacional de los Derechos Humanos: normativa, jurisprudencia y doctrina de los sistemas universal e interamericano. Bogotá: Oficina en Colombia del Alto Comisionado de la Naciones Unidas para Colombia, p. 397.
ONU. (1979) Brasil. Declaração Universal dos Direitos Humanos. https://www.ohchr.org/EN/UDHR/Pages/Language.aspx?LangID=por.
Organização dos Estados Americanos. (1969). Convenção Americana de Direitos Humanos “Pacto de San José de Costa Rica”.
Rawat, M. A. R., & Maharshi, A. (2020). A Study on Rising Amount of Fake Rape Cases in India. PalArch's Journal of Archaeology of Egypt/Egyptology, 17(9), 9605-9611.
Taruffo, M. (2002). La prueba de los hechos, trad. de Jordi Ferrer Beltrán, Madrid, Trotta.
Taruffo, M. (2010). Simplemente la verdad. El juez y la construcción de los hechos, trad. De Daniela Accatino Scaglioti, Madrid, Marcial Pons, pp. 112 y 113.
Taruffo, M. (2012). Proceso y decisión. Lecciones mexicanas de derecho procesal. Madrid, Marcial Pons, p. 44
Tonini, P. (1998). La prova penale. 2. Ed. Padova: Cedam, p. 8-9.
TPI. (2002). Estatuto de Roma do Tribunal Penal Internacional. www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/2002/D4388.htm
Ureña Carazo, B. (2016). La Verdad de los Hechos como coditio sine qua non de una Decisión Judicial justa en el pensamiento de Michele Taruffo. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 49 (146), 281-304. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=42746483009
Moraes, M. Z. de (2010). Presunção de inocência no processo penal brasileiro: análise de sua estrutura normativa para a elaboração legislativa e para a decisão judicial. Rio de Janeiro: Lumen Juris.
Wheatcroft, J. M., Walklate, S. (2014). Thinking differently about ‘False Allegations’ in cases of rape: The search for truth. International Journal of Criminology and Sociology, 3, 239-248.
Zutter, A., Horselenberg, R., Van Koppen, P. J. (2016). Detecting the true nature of allegations of rape. Journal of Police and Criminal Psychology, 32(2), 114-127.
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Eudiracy Soares-Gomes, Diana Farias
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.