¿En qué parte del espectro ideopolítico se podría ubicar a Skinner? Un análisis conceptual
DOI:
https://doi.org/10.35622/j.rr.2022.07.002Palabras clave:
Conductismo radical, anarquismo, Ideología, política, liberalismo, socialismoResumen
En este artículo se aborda el problema de la posible identificación del principal propugnador del conductismo radical, B. F. Skinner, con alguna ideología política en particular. Para llevar a cabo el análisis se consideraron tres orientaciones ideopolíticas y sus respectivas variantes: anarquismo individualista y colectivista, liberalismo clásico y moderno, y socialismo revolucionario y evolucionista; que fueron confrontadas de manera conceptual con las ideas de Skinner sobre la naturaleza humana, la libertad, la igualdad, la democracia, la perspectiva de sociedad, la idea de autoridad y la economía; obteniéndose una síntesis de las coincidencias que señala una influencia predominante en primer lugar del anarquismo colectivista. Complementariamente se utilizaron los reactivos del test de Nolan para ubicar tales ideas en el espectro ideopolítico, que, según el resultado, estarían inclinadas ligeramente hacia la “centro-izquierda”. Al final, se reflexiona críticamente sobre este último punto y sus repercusiones posibles frente a la disyuntiva entre la libertad individual y la convivencia colectiva.
Referencias
Alonso-Vega, J., Ávila, I., Núñez de Prado, M. y Pereira, J. (2020). Análisis de la conducta y prácticas culturales. En M. X. Froxán (Coord.). Análisis funcional de la conducta humana. Concepto, metodología y aplicaciones (pp. 239-273). Pirámide.
Altus, D. E. (2009). B. F. Skinner's Utopian Vision: Behind and Beyond Walden Two. Behavior Analysis, 32(2), 319–335. https://doi:10.1007/BF03392195
Bakunin, M. (1990). Escritos de filosofía política 1: Crítica de la sociedad. (Orig. s/f). Alianza Editorial.
Baum, E. (2015). Controlling minds: Guo Renyuan, behavioral psychology, and fascism in Republican China. The Chinese Historical Review, 22(2), 141-159. http://dx.doi.org/10.1179/1547402X15Z.00000000050
Bernstein, E. (2011). El socialismo evolucionista. (Orig. 1898). Comares.
Carrara, K. (2005). Behaviorismo radical. Crítica e metacrítica (2da. Ed.). UNESP.
Carrara, K. & Zilio, D. (2020). De Mach a Skinner: A ciência como o behaviorista radical a compreende. Acta Comportamentalia, 28(2), 237-255. http://www.revistas.unam.mx/index.php/acom/article/view/75954/67076
Chomsky, N. (1984). El proceso contra B. F. Skinner. En F. W. Matson (Ed.). Conductismo y humanismo (pp.73-95), Orig. 1973). Trillas.
De Paula, W. F. & Laurenti, C. (2020). Um diálogo entre I. Berlin e B. F. Skinner a respeito do conceito de liberdade. Revista Perspectivas, 11(1), 17-31. https://doi.org/10.18761/PAC.2020.v11.n1.02
Dinsmoor, J. A. (1992). Setting the record straight: The social views of B. F. Skinner. American Psychologist, 47(11), 1454-1463. https://doi.org/10.1037/0003-066X.47.11.1454
Dittrich, A. (2019). James G. Holland: A análise do comportamento como prática política. Psicologia: Teoria e Pesquisa, 35, Article e3526. https://www.scielo.br/j/ptp/a/QBnDHx7GXP8SGkRg5z7Lfgs/?lang=pt&format=pdf
Dorna, A, y Méndez, H. (1979). Ideología y conductismo. Fontanella.
DW Documental (2021). China ¿Estado policial o laboratorio del futuro? https://www.youtube.com/watch?v=ux547wpA0dc
Foucault, M. (2007). Nacimiento de la biopolítica. (Orig. 2004). Fondo de Cultura Económica.
France 24 Español (2019). China clasifica a los buenos y malos ciudadanos a través del crédito social. https://www.youtube.com/watch?v=pZu9N-3yn_M&t=103s
Hayek, F. A. (2019). Los fundamentos de la libertad (Orig. 1959). Unión Editorial.
Heywood, A. (2017). Political ideologies. An introduction. Sixth edition. Palgrave-Macmillan. https://fliphtml5.com/momww/ngzk/basic
Hocutt, M. (2013). The fruits and fallacies of Fred Skinner on freedom. The Independent Review, 18(2), 263-278. https:// https://www.independent.org/pdf/tir/tir_18_02_05_hocutt.pdf
Holland, J. G. (1978). Behaviorism: Part of the problem or part of the solution? Journal of Applied Behavior Analysis, 11(1), 163-174. https://doi.org/10.1901/jaba.1978.11-163
Krpan, D., Makki, D., Saleh, N., Brink, S. I. & Klauznicer, H. V. (2020). When behavioural science can make a difference in times of COVID-19. Behavioural Public Policy, 1-27. https://doi.org/10.1017/bpp.2020.48
Kyrnlicka, W. (1995). Filosofía política contemporánea. Una introducción (Orig. 1990). Ariel.
Lenin, V. I. (1973). La revolución proletaria y el renegado Kautsky. En Obras, tomo IX (1918-1919). (Orig. 1918). Progreso.
Mises, L. (2014). Teoria e história. Uma interpretação da evolução social e econômica. (Orig. 1957). Instituto Ludwig von Mises.
Montgomery, W. (2021). Montgomery, W. (2021). Conductismo, libertad y liberalismo: Desencuentros históricos y posibilidades de conciliación filosófica, política y económica. Teoría y Práctica: Revista Peruana de Psicología, 3(2), e51,1-9. https://revistateoriaypractica.com/index.php/rtyp/article/view/51/47
Moxley, R. A. (2004). Pragmatic selectionism: The philosophy of behavior analysis. The Behavior Analyst Today, 5(1), 108-125. https://doi.apa.org/fulltext/2014-44745-007.html
Nolan, D. (1971). Classifying and analyzing politico-economic systems. The Individualist, January issue.
Nozick, R. (1997). On austrian methodology. In: Socratic puzzles (pp. 110-141). (Orig. 1977). Cambridge.
Rakos, R. (1988a). Capitalism, Socialism, and Behavioral Theory, Behavior Analysis and Social Action, 6, 16–22. https://doi.org/10.1007/BF03449123
Rakos, R. (1988b). Scientific Analysis or Political Ideology? Behavior Analysis and Social Action, 6(2), 32.
Rakos, R. (1989). Socialism, Behavioral Theory, and the Egalitarian Society, Behavior Analysis and Social Action, 7, 23–29. https://doi.org/10.1007/BF03406104
Rand, A. (2009). El estímulo y la respuesta. En Filosofía ¿Quién la necesita? (pp. 261-293). (Orig, 1972). Grito Sagrado.
Rawls, J. (2006). Teoría de la Justicia. (Orig. 1971). Fondo de Cultura Económica.
Reinhold, R. (April 21, 1972). B. F. Skinner's. Philosophy fascist? Depends on how it's used, he says. The New York Times, p. 41. https://www.nytimes.com/1972/04/21/archives/b-f-skinners-philosophy-fascist-depends-on-how-its-used-he-says.html
Rogers, C. & Skinner, B. F. (1972). Simposio: Algunos problemas que surgen del control de la conducta humana. En R. Ulrich, T. Stachnik & J. Mabry (Eds.). El control de la conducta humana. (pp. 525-560) (Orig. 1956). Trillas.
Rothbard, M. N. (2013). Hacia una nueva libertad: El manifiesto libertario. (Orig. 1973). Unión Editorial.
Rutherford, A. (2003). B. F. Skinner's technology of behavior in American life: From consumer culture to counterculture. Journal of the History of the Behavioral Sciences, 39(1), 1–23. https://doi.org/10.1002/jhbs.10090
Rutherford, A. (2003). B. F. Skinner's technology of behavior in American life: From consumer culture to counterculture. Journal of the History of the Behavioral Sciences, 39(1), 1–23. https://doi.org/10.1002/jhbs.10090
Sève, L. (1972). Marxismo y teoría de la personalidad. (Orig. 1969). Amorrortú.
Skinner, B. F. (1971). Ciencia y conducta humana. (Orig. 1953). Fontanella.
Skinner, B. F. (1975). Libertad y control del hombre. En Registro acumulativo (pp. 3-21) (Orig. 1955). Fontanella.
Skinner, B. F. (1982). Más allá de la libertad y la dignidad. (Orig. 1971). Fontanella.
Skinner, B. F. (1985). Walden Dos (Orig. 1948). Orbis.
Skinner, B. F. (1991). Reflexiones sobre conductismo y sociedad. (Orig. 1978). Fontanella.
Slife, B. D. & Yanchar, S. C. (1999). Conceptions of determinism in radical behaviorism: A taxonomy. Behavior and Philosophy, 27(2), 75-96. https://philpapers.org/rec/SLICOD
Sodaro, M. J. (2006). Política y ciencia política: Una introducción. (Orig. 2004). McGraw-Hill.
Thaler, R. H. & Sunstein, C. R. (2009). Un pequeño empujón (Nudge). (Orig. 2008). Santillana.
Ulman, J.D. (1989). Beyond the Carrot and the Stick: A Behaviorological Rejoinder to Rakos. Behavior Analysis and Social Action, 7, 30–34. https://doi.org/10.1007/BF03406105
Ulman, J. D. (1991). Toward a Synthesis of Marx and Skinner. Behavior and Social Issues, 1(1), pp. 57-70. https://doi.org/10.5210/bsi.v1i1.189
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 William Montgomery
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
